| Article: Det uredelige Høyre |
 |
 |
 |
|
Det er trist å se hvordan dagens Høyre konkurrerer med FrP om de mest flåsete og upresise uttalelsene om norsk asylpolitikk. Med den siste bredsiden mot regjeringens asylpolitikk som liberal og kaotisk 9. juli, melder også Høyre seg ut av virkeligheten og inn i en valgkamp som begynner å virke skremmende i sin ekstremisme. Faktum er at den rødgrønne regjeringen i hovedsak bygger på Erna Solbergs innstramninger under tiden som kommunalminister, men samtidig har tatt steget videre med de mest dramatiske innstramningspakkene vi har sett i norsk asylpolitikk. Aldri har så mange standarder blitt sviktet så raskt. Jeg vil være enig med Solberg i at asylpolitikken er i ferd med å bli kaotisk, med stadige innstramninger som ingen kjenner de menneskelige konsekvensene av. Kaotisk liberalt er det derimot ikke. Denne påstanden fra Solberg minner mer om den typen skremselspropaganda vi kjenner fra amerikansk valgkamp. Også Høyre ser seg nå åpenbart tjent med å spille på folks frykt. Solbergs uttalelse om at flyktningbegrepet er utvidet i Norge i forhold til andre land, er ren virkelighetsforfalskning. De fleste land har et regelsystem som ligner Norges, med flere typer tillatelser; herunder både Sverige og det ultra-restriktive Danmark. Noen land går lenger; svensk lovgivning gir eksempel rett til opphold for klimaflyktninger. Eksistensen av flere typer tillatelser skyldes blant annet at de langt fleste land er tilknyttet flere konvensjoner som gir rett til beskyttelse enn flyktningkonvensjonen, herunder Den europeiske menneskerettskonvensjonen og FNs barnekonvensjon. Solberg skyver også verdens fattige foran seg i sitt angrep på asylpolitikken: "Norge kan ikke løse fattigdomsproblemer med asylpolitikken". Det er heller ikke det den gjør. Afghanistan, Somalia og Eritrea er nå hovedlandene for asylsøkere til Norge. Mens FN sender ut stadige pressemeldinger om de verste kampene i Somalia man har sett på lenge og en flyktningstrøm ut av Mogadishu som har passert 200 000, snubler norske politikere i bena på hverandre for å kalle asylsøkere alt annet enn krigsflyktninger. Eritrea forblir et av samtidens mest repressive diktaturer, hvor både FN og Amnesty fraråder enhver retur, slik de har gjort gjennom flere år. Det er svært skuffende å se at Høyre tyr til denne typen retorikk i en tid hvor det er så tydelig at de som kommer, er akkurat dem asylsystemet er ment for. Lite vi kan bruke vår rikdom på er mer verdig enn å ta imot mennesker fra disse redselslandene. (En kortere utgave av innlegget ble publisert i Aftenposten.) Rune Berglund Steen, leder, Grenseland |